扫一扫,微信关注我们
品牌 | Siemens/西门子 | 应用领域 | 化工,电子,电气 |
---|---|---|---|
产地 | 德国 | 品牌 | 西门子 |
西门子PLC 6ES7513-1FL02-0AB0详细说明
直流传动装置
增益切换 (页 342) 在电机转动或停止时通过外部或内部参数设置
切换增益,以噪音、缩短定位时间和
伺服的运行性等。
PTI, IPos, S
PI/P 切换 (页 348) 通过外部或内部参数设置实现从 PI(比例/积
分)控制到 P(比例)控制的切换,以在加减速时
避免速度过冲(速度控制)、在定位时避免下
冲(位置控制)和缩短位置时间(位置控
切断扭矩产生的电机电源以防止电机意外重启 PTI, IPos, S, T
零速钳位 (页 258) 当电机速度设定值低于已设定的阈值时停止电机
一键自动 (页 325) 自动估算机械特性并设置闭环控制参数(位置环增
益、速度环增益、速度积分补偿和必要时滤波器
等),无需任何的人为操作。
PTI, IPos,
SINAMICS V-ISTANT 可以使用该工具在 PC 上进行参数设置、试运行、
等操作。
SINAMICS V90,SIMOTICS S-1FL6
60 操作说明, 12/2018, A5E36037873-006
2.7 技术数据
2.7.1 技术数据 - 伺服驱动
2.7.1.1 SINAMICS V90 200 V 系列
常规技术数据
控制 伺服控制
能耗制动 内置式
保护功能 接地故障保护、输出短路保护 1)、过压/欠压保护 2)、I2t 逆变器,I2t 电机、
IGBT 过热保护 3)
过压等级 类别 III
模拟量速度指令输入 直流 -10 V 至 +10 V/额定速度
扭矩 通过参数或模拟量输入指令进行设置(直流 0 V 至 +10 V/扭矩)
位置控制
输入脉冲 1 M(差分输入),200 kpps(开集极输入)
概览
位置到达范围设置 0 至 ±10000 脉冲(指令脉冲单位)
误差公差 ±1/10 转
扭矩 通过参数或模拟量输入指令进行设置(直流 0 V 至 +10 V/扭矩)
扭矩控制
扫频速率:1 个倍频程/分钟
1) 集成固态短路保护不提供支流电路保护。分支电路保护必须和电气代码以及本地代码相符。
2) V90 200 V 伺服驱动的过压阈值为 DC 410 V,欠压阈值为 DC 150 V;V90 400 V 伺服驱动的过压阈值为
DC 820 V,欠压阈值为 DC 320 V。
3) SINAMICS V90 不支持电机过热保护。电机过热保护由 I2t 计算,通过驱动的输出电流进行保护。
特定技术数
SINAMICS V90,SIMOTICS S-1FL6
操作说明, 12/2018, A5E36037873-006 63
订货号 6SL3210-5FB... 10-1UA2 10-2UA2 10-4UA1 10-8UA0 11-0UA1 11-5UA0 12-0UA0
外形尺寸 FSA FSA FSB FSC FSD FSD FSD
功率损耗 1)
主回路(W) 8 15 33 48 65 105 113
再生电阻 5 5 7 9 13 25 25
控制回路(W) 16 16 16 16 16 18 18
允许的电压公差 -15% 至 +10%
允许的公差 -10% 至 +10%
适用的电网制式 TN,TT,IT
短路电流(SCCR) 允许的短路电流:65 kA rms
允许的短路电流:5 kA rms电压(V) 24(-15% 至 +20%)2)
电流(A) 使用不带抱闸的电机时:1.6 A
使用带抱闸的电机时:1.6 A + 电机停机抱闸额定电流(参见“技术数据 - 伺服电
机 (页 69)"。)
整流器引起的波动 ≤ 5%
绝缘等级 PELV
2)
当 SINAMICS V90 使用带抱闸的电机时,为抱闸工作的电压要求,DC 24 V 电源的电压公差必须为 -
10% 至 +10%。
概览
2.7 技术数据
参数 描述
过载能力 300%
控制 伺服控制
能耗制动 内置式
保护功能 接地故障保护、输出短路保护 1)、过压/欠压保护 2)、I2t 逆变器,I2t 电机、
IGBT 过热保护 3)
过压等级 类别 III
认证
速度控制
速度控制范围 模拟量速度指令 1:2000,内部速度指令 1:5000
模拟量速度指令输入 直流 -10 V 至 +10 V/额定速度
扭矩 通过参数或模拟量输入指令进行设置(直流 0 V 至 +10 V/扭矩)
位置控制
输入脉冲 1 M(差分输入),200 kpps(开集极输入)
指令脉冲乘法系数 电子齿轮比(A/B)
西门子PLC 6ES7513-1FL02-0AB0详细说明
在小型冗余系统(仅H CPU和IO设备)中,可以采用SR开环或者MRP闭环方案,均可以达到高可用性和系统冗余的要求。
两种方案的网络性能比较: